Protection des workloads

Bien qu'ils constituent une solution de sécurité cloud cruciale, les outils CWPP présentent des limites importantes, notamment :

• Aucune visibilité sur le plan de contrôle : les CWPP n'offrent une visibilité et une sécurité que pour les workloads, pas pour le plan de contrôle cloud, incluant les erreurs de configuration telles que les compartiments de stockage exposés publiquement.
• Incapacité à contextualiser les risques : parce que les solutions CWPP ne voient pas le plan de contrôle cloud, elles ne peuvent pas non plus tenir compte des facteurs contextuels qui peuvent rendre un risque plus ou moins grave. Par conséquent, elles ne peuvent pas alerter efficacement les équipes ni prioriser leurs efforts sur les risques les plus critiques.
• Couverture limitée : les CWPP traditionnelles sont basées sur des agents et nécessitent donc l'installation et la maintenance d'agents individuels pour chaque actif cloud. Cela crée des angles morts dans la sécurité du cloud. Cependant, les CWPP modernes, telles que la plateforme Orca, offrent une couverture instantanée de 100 % des workloads et combinent la CWPP avec d'autres capacités de sécurité cloud telles que le CSPM, le CIEM, le DSPM, et plus encore.
• Aucune détection des mouvements latéraux : sans solution supplémentaire, les outils CWPP ne peuvent pas identifier les clés que les pirates pourraient exploiter pour se déplacer latéralement et accéder à d'autres actifs.

Les CWPP basées sur des agents nécessitent des déploiements et une gestion fastidieux pour chaque workload, ce qui entraîne un TCO élevé. Les fournisseurs qui proposent le choix entre des approches avec ou sans agent ne font qu'ajouter de la complexité et imposent souvent des limites cachées à leurs capacités ‘agentless’. De plus, les CWPP ne couvrent que les workloads cloud et ignorent les risques du plan de contrôle cloud, tels que les erreurs de configuration et les identités trop permissives.

Cette visibilité limitée impacte la capacité de l'outil à fournir une couverture de sécurité complète et une priorisation efficace des alertes. Aucun risque dû à une erreur de configuration cloud (comme le fait que le MFA ne soit pas activé pour le compte utilisateur ‘root’ ou que les clés de chiffrement KMS ne fassent pas l'objet d'une rotation) ne peut être détecté par une CWPP. Ce manque de visibilité signifie également que les CWPP manquent du contexte nécessaire pour comprendre les implications complètes d'un problème de sécurité et sont donc incapables de prioriser les alertes en fonction du contexte environnemental. Cela provoque un triage d'alertes 'swivel chair', ce qui mène à une fatigue liée aux alertes.

La plateforme Orca offre une visibilité full-stack de votre patrimoine cloud, couvrant l'infrastructure cloud, l'OS, l'application et les couches de données, sans nécessiter un seul agent et en fournissant une couverture instantanée et continue de 100 % de vos actifs cloud.

Les vulnérabilités des conteneurs et de Kubernetes peuvent entraîner des violations de données, des accès non autorisés à des informations sensibles et une interruption de la continuité des activités. Comme les conteneurs et Kubernetes ont été conçus à l'origine pour la fonctionnalité et non pour la sécurité, ils manquent de contrôles et de capacités de sécurité importants pour traiter des problèmes tels que les erreurs de configuration, les images ou composants vulnérables, l'injection de sidecars et l'escalade de privilèges au niveau de la couche d'orchestration. La sécurité des conteneurs et de Kubernetes permet aux organisations de détecter et d'atténuer de manière proactive les risques de sécurité, d'empêcher les accès non autorisés et de maintenir une posture de sécurité robuste.

Les outils de sécurité d'API traditionnels présentent plusieurs défis, notamment :

1. Prolifération des API : l'incapacité d'inventorier efficacement les API, empêchant les entreprises de découvrir les points de terminaison non autorisés.
2. Manque de visibilité sur les API non gérées : les API non gérées créent des vulnérabilités pouvant mener à des incidents de sécurité.
3. Comprendre les risques d'API de haute vs basse priorité : les outils de sécurité d'API manquent de visibilité sur le plan cloud ou les données des workloads. Par conséquent, ils ne peuvent pas communiquer ou contextualiser efficacement les risques liés aux API.
4. Les API changent rapidement et souvent : la vitesse de développement des applications cloud et l'adoption croissante des processus CI/CD rendent irréaliste le suivi manuel des changements d'API. Chaque modification d'API nécessite une reconfiguration manuelle des outils de sécurité traditionnels.
5. Il est difficile de comprendre l'exposition aux risques d'API : en raison d'inventaires d'API incomplets, d'un suivi insuffisant des changements d'API et d'une vision contextuelle lacunaire, les entreprises ont du mal à obtenir des réponses sur leur exposition aux API.

Cependant, Orca Cloud Security Platform résout ces problèmes en proposant une solution de sécurité d'API agentless, associée à une visibilité complète sur les workloads et les configurations cloud, pour offrir aux équipes de sécurité une vue à 360 degrés des API et des risques associés, évoluant sans effort à mesure que votre environnement cloud se développe.

Bien qu'indispensables à la sécurité du cloud, les solutions de gestion des vulnérabilités peuvent présenter plusieurs défis, notamment :

• Le manque de visibilité sur l'ensemble du parc cloud augmente la probabilité qu'une vulnérabilité passe inaperçue.
• Le manque de priorisation des vulnérabilités oblige les équipes de sécurité à passer du temps à diagnostiquer les alertes et à déterminer celles qui méritent une attention immédiate.
• Les faux positifs exacerbent la fatigue des alertes et retardent le temps de réponse aux vulnérabilités réelles.
• La croissance des vulnérabilités fait de la gestion des vulnérabilités un défi permanent, nécessitant une approche durable pour garantir une protection continue.